26 декабря 2018 года, 14:00  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда г. Пензы от 15 мая 2018 г., которым частично удовлетворены требования жителя г. Пензы к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о компенсации морального вреда.

В своём иске С. указал, что 6 сентября 2017 года около 17 часов 30 минут он пешком направлялся по ул. Измайлова в сторону центра г. Пензы. Рядом с остановкой общественного транспорта по ул. Измайлова, на прилегающем к тротуару газоне находилась стая из пяти собак. Проходя мимо них, он неожиданно почувствовал укус в правую ногу. Обернувшись, он увидел, как собака вцепилась ему в голень. Несмотря на то, что он никаких провоцирующих действий не совершал, собака повела себя очень агрессивно. Он запомнил, что на животном не было ни ошейника, ни намордника, ни поводка, ни какого-либо чипа или жетона, пёс был весь в пыли и не ухожен. В течение трех месяцев С. проходил вакцинацию и находился под наблюдением врачей. В месте укуса рана не зажила, остается красной, болит, очень чувствительна на изменение температур. Морально-нравственные страдания усугубила невозможность принятия участия, по медицинским показаниям, в фестивале хорового искусства в составе архиерейского хора Пензенской епархии в Испании.

С. просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, убытки, связанные с оформлением визы для поездки в Испанию и др.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что Управление надлежащим образом исполнило возложенные на него обязанности по отлову, содержанию и дальнейшему использованию безнадзорных животных на территории Пензенской области. Истцом не доказан факт укуса именно безнадзорным животным. Кроме того, в его действиях содержится грубая неосторожность, содействовавшая причинению вреда.

Суд, выслушав мнения всех сторон, основываясь, в том числе и на свидетельских показаниях, пришёл к выводу, что истцу был причинен вред здоровью безнадзорным животным, следовательно, Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы ненадлежащим образом выполнило возложенные на него задачи и обязано компенсировать моральный вред, который суд оценил в 50 000 рублей.

Требование истца о взыскании расходов на оформление шенгенской визы удовлетворению не подлежат, поскольку он, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств оформления шенгенской визы именно для совершения поездки в Испанию для принятия участия в фестивале хорового искусства в составе архиерейского хора Пензенской епархии. Также суд учел тот факт, что истец не лишен возможности воспользоваться визой в течение срока ее действия для совершения поездок в иные страны, входящую в шенгенскую зону.

Стороны ответчика и истца с решением не согласились и подали апелляционные жалобы, которые судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 25 декабря 2018 г.