07 августа 2017 года, 08:49  |  Пресс-служба

Пензенский областной суд оставил без изменения решение Кузнецкого районного суд от 28 декабря 2016 г., которым частично удовлетворены требования Д. к ООО «Глобал Сити» о компенсации морального вреда.

В своём заявлении Д. указала, что 3 января 2016 г. при выходе из торгового центра «Солнечный», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 2А, автоматические двери сработали на закрывание раньше, чем она прошла через них, и сильно ударили её в правый бок, в результате чего она упала с высоты собственного роста и получила телесные повреждения. С диагнозом: сочетанная травма, закрытый оскольчатый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца (обоих ветвей лонной кости справа), ушибы грудной клетки, ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей она месяц находилась на лечении в больнице, потом - на амбулаторном лечении у врача-травматолога. На протяжении длительного времени она не могла без посторонней помощи ходить, сидеть, вставать. До сих пор она ограничена в движении, передвигается с помощью костылей. В период лечения в больнице представитель торгового центра «Солнечный» оказал ей материальную помощь в размере 20 000 руб.

Истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Глобал Сити» с иском согласился частично, посчитав размер компенсации завышенным.

Согласно агентскому договору на содержание и эксплуатацию здания, «Глобал Сити» обязался выполнять действия, связанные с обеспечением функционирования и эксплуатацией пятиэтажного торгового центра с подвальным этажом, в том числе содержать здание, его инженерное оборудование, прилегающую территорию и элементы благоустройства в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В рассматриваемом случае автоматическая система допустила сбой, контроль за работой автоматической двери отсутствовал в той мере, чтобы обеспечить безопасность окружающих.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по содержанию торгового центра, суд счёл установленным наличие правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.

Не согласившись с размером компенсации морального вреда, взысканной в её пользу, Д. подала апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 25 июля 2017 г.